如果衣食无忧、每天和快活的人在一起，谁还去努力奋斗呢。 – by me
从北京回来写下： 在一线城市的优势就是对政策的敏感，能够提早做布局。相比，三四线更多是跟随和被影响。
上层可以很自然向下扩展，但下层很难上去。不论是产品、概念、服务。比如，提到英语培训机构，会想到 新东方，而不会是 钟祥少儿英语。 新东方从北京发展到武汉市自然而然的；但定位在钟祥的少儿英语，甚至不会逆向到荆门。其他包括互联网服务业、造车新势力等等。
起点决定了发展上升空间。
底层会有很多直接面向终端人群的利弊。比如一个家电品牌在某村的供销商，必然跟当地人很熟。只是在中国只要发展到一定阶段，就会碰到“天花板”。造成这些地方（下层）的生意，处于一个“长不大也饿不死”的阶段。
底层的生意也容易受壁垒保护，毕竟除了概念、体制可以低成本渗透，企业运营管理要做到三四线是相当沉重的。所以，三四线可以肆无忌惮地复制品牌，或者同类小生意林立。比如，服装、餐饮等等。
之前考虑，为什么中国没有像Mc Donald’s, Wendy’s的全国连锁店，只看到了模式复制的成本。其实更深应该是两国体制不同。美国整体运营环境较为平坦；而中国是有上下层的。政治模式决定经济模式，所以，美国的品牌容易横向扩展，标准在哪里都可以建立；而中国的品牌都需要从上到下，游戏规则只会在上层建立。
一些不安分的理想青年，大约不想只参与游戏，被割韭菜，所以才要努力在现有的格局上捅窟窿。昌兄说，有朝一日，中国如美国，都是百年老店了，年轻人也就会逆来顺受，接受命运的安排，兴许人生也更轻松。
在三四线做点小生意，不求闻达于诸侯，苟且偷生不好吗？ 作为一个无产者，犯不上考虑这些问题。作为有产者，如何保证财产安全，就是底层忧虑的根源。对个人产权缺乏保护是任何奋斗且成功的青年都会担心的。而唯一的途径，就是通过更多途径赚钱，积累财富。雪球越滚越大，像一只无形的鞭子。受益者也许是国家，兴百姓苦，亡百姓苦。